Офисът на Texas AG твърди, че жените трябва да съдят лекарите, а не щата, поради липсата на достъп до аборти

Адвокатите от канцеларията на основния прокурор на Тексас обявиха във вторник, че дамите би трябвало да съдят лекарите си, а не страната, заради неналичието на достъп до аборт в отбрана на строгия закон на щата.

Бет Клусман от Тексаската прокуратура направи това в устни причини пред Върховния съд на щата в дело, оспорващо възбраната на абортите в Тексас, която не разрешава на лекарите да правят аборти след плода се открива сърдечен темп — нормално към шест седмици след началото на бременността — с изключения единствено за случаите, в които животът на майката е изложен на риск.

„ Ако дамата кърви, в случай че има амниотична течност, която се стича по краката й – тогава казусът не е в закона “, сподели Клусман. „ При лекарите е. “

Най-добрите предложения за Черен петък

Сезонът на празничното извършване на покупки е тук — пазарувайте предложения за Кибер понеделник, до момента в който са още дейни

Най-големите телевизионни марки към момента са с огромни понижения

Вземете най-хубавите, най-търсените играчки, преди да са се разпродали

Klusmann отговаряше на ищците по делото, който беше обвинил законодателството, е хвърлил щата в „ рецесия в опазването на здравето “.

Делото в Zurawski v. Texas беше заведено от 22 дами, които споделиха, че щатският закон ги е принудил да носят нежизнеспособни и рискови бременности до термин — с други думи, да преминат през тестването на бременността с плод, който нямаше да оцелее и който в доста случаи ги излагаше на сериозен риск.

Искът, заведен от Центъра за репродуктивна независимост обвинявания, че на доста от 22-те дами са били отказани грижи, тъй като макар тежестта на вредите, които нежизнеспособната бременност нанася на тялото им, лекарите са им споделили, че не са задоволително заболели, с цел да е явно животозастрашаващо.

Калифорнийският демократ подхваща наложително гласоподаване за изгонването на Сантос след етичен отчет

Републиканските законодатели в Камарата на представителите, които подцениха правилото за маска на камарата, водят правна борба до Върховния съд

Сантос споделя, че ще поддържа гласуването за изпъждане

Републиканската партия е изправена пред злокобни признаци в опит да избегне затварянето през януари

Четиридесет компании също са подписали къса информация в поддръжка на желае — потвърждавайки, че неяснотите в закона са довели до обилни финансови разноски: близо 15 милиарда $ пропуснати доходи и бизнеси и чиновници, напускащи щата.

Ищците настояват, че законът от 2021 година е в несъгласие с дълга история на лекарите, на които е разрешено да дефинират по кое време абортът е нужен за опазване здравето на майката според държавния закон – даже когато процедурата, като цяло, не е законна.

Те настояват, че до момента в който законодателството включва език, предопределен позволявайки аборти в животозастрашаващи случаи, той беше толкоз неразбираемо дефиниран - и наказванията му толкоз сурови - че се равняваше на цялостна възбрана, която застрашаваше живота на майки, които към този момент носят бебета, които нямаше да оцелеят.

„ The последните две години са отклоняване от вековна процедура в Тексас, която разрешава на лекарите широка независимост на преценка по кое време абортът е необходим, с цел да запазят живота на пациентите си “, сподели Моли Дуейн, юрист от Центъра за репродуктивни права.

През по-голямата част от историята на Тексас, твърди Дуейн пред съда, на лекарите в щата е било разрешено да правят аборти, в случай че са имали „ добросъвестно “ разбиране, че са нужни, с цел да спасят живота на майката.

Това се промени през 2021 година, когато законодателният орган на щата одобри законопроект 8 на Сената, който изложи лекарите в Тексас на сурови санкции - евентуален пожизнен затвор, загуба на медицинския им лиценз и стотици хиляди долари санкции - в случай че извършат аборт на плод с сърцетуптене.

„ Забраните за аборти, каквито съществуват през днешния ден, подлагат лекарите като моите клиенти на най-вече санкции, които можете да си визиите “, сподели Дуейн.

Тази възбрана важи даже за усложнени бременности, където плодът няма да оцелее при раждането - нещо, което през август накара областен арбитър да блокира наказателното гонене на лекари, направили аборти в тези случаи.

В същия ден, когато решението излезе, офисът на основния прокурор Кен Пакстън (R) го апелира пред Върховния съд на щата - дейно запазвайки възбраната.

Офисът на Пакстън твърди, че искът е непотребен, защото текстът в възбраната разрешава аборти при положение на „ животозастрашаващ физическо положение, влошено от, породено от или произлизащо от бременност “, което излага майката на риск от гибел или съществено физическо увреждане.

В съда страната твърди, че 22-те дами, съдещи страната, са неверни ищците преследват неверната цел.

Първо, Клусман твърди, че дамите нямат право да оспорват закона от 2021 година — тъй като той е ориентиран към лекарите, а не към самите бременни дами.

Второ, тя настояват, че дамите със комплицирани и рискови бременности не би трябвало да имат проблем с приемането на аборти според закона и че би трябвало да насочат недоволствата си към лекарите, които са им отказали процедурите, които в този момент настояват, че са медицински нужни, а не страната.

Жена, която рискува да почине, в случай че не направи аборт, твърди Клусман, явно „ ще дава отговор на изискванията за освобождение от незабавна здравна помощ. И по този начин, в случай че тя би трябвало да пристигна в съда, с цел да се случи това, това не е по виновност на страната. има право да заведе дело против страната, тъй като хората, които са ги наранили, са техните лекари.

В случай на жена, на която е отхвърлен медицински аборт, „ за какво тя не съди своите лекари? Това ми звучи като лекарска немарливост? “ Съдия Брет Бъзби попита.

„ Не съм склонен, ваша чест, тъй като, както всички наши пациенти ищци са свидетелствали, техните лекари не са знаели какво да вършат. Ръцете им са вързани. Законът признава, че лекарите не би трябвало да чакат, до момента в който гибелта е неизбежна - и все пак те са ", сподели Дуейн.

Тя даде образец с Аманда Зуравски, дамата, която даде името си на по-широкото правно предизвикателство - един от трите дузини с сходни случаи, които се причислиха към делото.

През август 2022 година лекарите на Зуравски й споделиха, че заради проблем с шийката на матката, бременността й — тогава на съвсем 18 седмици — към този момент не е жизнеспособна.

Тъй като лекарите не можеха да извършат аборт, те я изпратиха у дома, където й изтекоха водите. Тя се втурна назад към незабавното поделение – и съгласно правната тъжба се озова в ужасна несигурност.

Защото плодът към момента имаше сърдечен темп и тъй като тя към момента не показваше признаците на остра зараза което скоро съвсем щеше да я убие, лекарите й споделиха, че нямат различен избор, с изключение на да я изпратят вкъщи, се споделя в жалбата.

„ В този миг, при отсъствието на възбраните за аборти в Тексас, пациент в обстановката [на Zurawski] би им е бил препоръчан аборт или са били трансферирани в оборудване, което би могло да предложи процедурата “, се споделя в жалбата.

„ Но на [Zurawski] не е било препоръчано нито едното, защото болничното заведение е била загрижена, че може да извърши аборт без признаци на остра зараза може да не попада в изключението за незабавни медицински положения в възбраните за аборти в Тексас. “

И по този начин, съгласно жалбата, Zurawski прекарва съвсем седмица вкъщи, като последователно се разболява, до момента в който брачният партньор й най-сетне я върна назад в незабавно поделение, където е диагностицирана със сепсис - животозастрашаваща верижна реакция на зараза, която каскадно минава през тялото.

По времето, когато бебето - което не оцеля - беше родено, и поредицата от инфекции е минал курса си, матката й е била толкоз мощно белязана, че е застрашавала способността й да има бъдещи деца, се споделя в жалбата.

Друга жена, Кристина Нунез, сподели, че едвам не е умряла от бъбречна непълнота, до момента в който болничното заведение й е чакала тя да се разболее задоволително, с цел да оправдае законно аборт.

Други ищци разказват, че е трябвало да пътуват отвън щата, с цел да създадат аборти, които в миналото биха били безспорни в Тексас - или, в някои случаи, не са могли да го създадат защото закъсненията в щата ги караха да чакат толкоз дълго, че лекарите отвън щата също не желаеха да извършат аборт

За щата Клусман твърди, че тези случаи - които законодателната власт се пробва да предотврати със своите език по отношение на отбраната на живота на майката — не се издигна до равнището на парламентарен въпрос.

„ Законодателят реши да цени неродения живот и да забрани аборта при всевъзможни условия, в случай че този живот няма да опонира на живота на майката — ние просто се опитваме да определим по кое време е, по кое време е уместно да сложим завършек на живота на неродено дете, ” сподели тя.

„ Законодателният орган е сложил летвата високо и няма нищо противоконституционни по отношение на решението им да създадат това, ” добави тя.

„ Какъв е вашият отговор на аргумента [на Дуейн], че тя, че тези ищци не желаят да съдят своя доктор, тъй като считат, че техният доктор не е направил нищо неверно? " попита съдията Дебра Лерман.

„ Това е техният избор “, сподели Клусман. „ Не е нужно фактически да получават обезщетение [от лекарите], в случай че не желаят. Но в случай че желаят да получат изясненост на закона посредством може би иск за здравна неточност, това е техен избор. “

„ Но ние не можем да ги принудим да го създадат “, добави тя.

За най-новите вести, прогнозата за времето, спорта и поточно видео се насочете към The Hill.